ATOMKRIEG ZIELE IN DEUTSCHLAND

Voraussichtliche zerstörung beim aufprall einer russisch SS-25 mit 800 Kilotonnen in Büchel. Bild: nuclearsecrecy.com/nukemap/

Über 80 Prozent das Deutschen ist gegen Nuklearwaffen und fordert deren Abzug ende Deutschland, so sogar der Bundestag. Warum liegen an der Eifel aber US-Atombomben zum Einsatz bereit?

In kaum einer Politikbereich gesetz die bundesregierung so widersprüchlich als in ihrer haltung zur breitete atomarer Waffen. Während sich das Auswärtige staatsbüro unter Leitung über Minister Heiko Maas einerseits für das nukleare Abrüstung einsetzt, verteidigt das SPD-Politiker ns Stationierung US-amerikanischer Atombomben in Deutschland.

Du schaust: Atomkrieg ziele in deutschland

Sie sollen in dem Zuge das nuklearen Teilhabe der Nato innerhalb Konfliktfall von deutschen Tornados in das Ziel brachte werden. Einer solcher Einsatz dennoch wäre nicht nur völkerrechtlich fragwürdig, jedoch stünde auch im Widerspruch kommen sie internen Regelungen das Bundeswehr.

bild 1 von 16

Zerstörungsradien in Explosion einer SS-25 in deutschen Hauptstädten (16 Bilder)



Voraussichtliche zerstörung beim aufprall einer russischen SS-25 mit 800 Kilotonnen bei Kiel. Bild: Screenshot Nukemap. Eine ausführliche Legende kommen sie den Zerstörungsradien finden sie hier.

Obwohl das große Mehrheit ns Deutschen dies militärische Strategie kritisieren sieht, hält das Bundesregierung bei der nuklearen Teilhabe fest. Und nicht zeigen das: sie ignoriert weiterhin ns fraktionsübergreifenden Beschluss von Deutschen Bundestags.

Die dortigen Fraktionen jawohl sich vor bereit elf Jahren an einen Abzug ns US-Atombomben von Fliegerhorst Büchel im rheinland-pfälzischen Teil der Eifel geeinigt.

Weil ns Beschluss bis heute no umgesetzt ist gewesen ist, blockierten Friedensaktivisten in der vergangenen Woche ns Zugänge kommen sie der Luftwaffenbasis bei Büchel. "Die Existenz über Atomwaffen bedroht die Menschheit. Nachhaltigen schutz zukünftiger generationen bietet nur eine atomwaffenfreie Welt.

Deutschland zusammen wichtiges Nato-Mitglied hat enthalten eine Schlüsselrolle. Da oben haben uns mit unsere Aktion aufmerksam gemacht", unterstreicht Maria, Aktivistin aus Lüneburg.

Telepolis sprechen mit Dr. Med. Lars Pohlmeier, dem Co-Vorsitzenden das Internationalen Ärzte für ns Verhütung von Atomkrieges (IPPNW) über die Hintergründe der Aktion.

Einsatzentscheidung weder demokratisch noch revidierbar

Herr Pohlmeier, einer deutschsprachige presseagentur hat binnen weniger wöchentlich mit zwei recht unterschiedlichen Überschriften von die deutsche Position zu Atomwaffen berichtet. "Maas warnt bevor ‚fatalen Folgen‘ das nuklearen Aufrüstung", namens es start Januar, "Maas verteidigt deutsch Beteiligung in atomarer Abschreckung" anfang Juli. Als passt ns zusammen?

Lars Pohlmeier: Diesen Widerspruch müsste herr Maas erklären. Aus unserer sicht ist die atomare Abschreckung selbst zentraler teil der von Minister Maas beschriebenen "fatalen Folgen" atomarer Hochrüstung: Vergeudung immenser materieller und intellektueller Ressourcen, Klimaschäden allein aufgrund die Vorbereitung von Krieg und das unkalkulierbare risiko einer gewollten oder auch unfallbedingten atomaren katastrophe mit wenigstens regionalen, ansonsten globalen Folgen.

Mehr sehen: Manufactum Brot Und Butter Manufactum Brot & Butter, Manufactum (Brot Und Butter)

Aktivist:innen haben dies Woche die Zugänge damit Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz blockiert, oben dem US-Atomwaffen vorgehalten werden. Die die bundesregierung gibt an, dies geschehe zu unserem Schutz. Rechts das?

Lars Pohlmeier: US-General Lee servant hat es nach seine Pensionierung zusammen ehemaliger Leiter ns US-Strategic Command als "Glück und Gottes Führung" bezeichnet, das es inmitten Warschauer Pakt und nato nicht zu einer atomaren klettere die leiter hoch gekommen ist. Ns schlechteres Zeugnis kann sein man dem Konzept, Atomwaffen würden uns schützen, no ausstellen. Hinzugefügt kommt, das Deutschland mit der Lagerung ns US-Atomwaffen kommen sie einem strategischen ziel im Falle eines atomaren Konflikts werden würde.

Der bundestag hat bevor elf Jahren ns Abzug der US-Atombomben aus Deutschland gefordert, letzte sprachen zu sein 93 Prozent der Deutschen für einer völkerrechtliches Verbot by Kernwaffen aus; 85 prozent für ein Abzug ns nuklearen Sprengköpfe ende Büchel. Was bedeutet es für demokratie und Rechtsstaat, dass all ns übergangen wird?

Lars Pohlmeier: Atomwaffen zu sein unvereinbar mit einem demokratisch Gemeinwesen. Entscheidungen müssen revidierbar sein. Welcher - meistens männliche - Politiker can wirklich verantworten, waffen einzusetzen, das zur totalen Vernichtung führen? Rechtlich importieren wir seit jahrzehnten mit gesetzlich Taschenspielertricks betrogen: in Deutschland als Nicht-Atomwaffen-Staat zu sein Atomwaffen stationiert und möchten letztlich sogar von deutsch Soldaten gebraucht werden.

*

Räumung über Demonstranten in Blockade über Fliegerhorst Büchel, 9. Juli 2021. Foto: Lara-Marie Krauße, IPPNW

Trotz der genannten Umfragewerte waren in der Protestaktion in Büchel anzeigen 50 Aktivist:innen beteiligt. Ns Friedensbewegung fehlt das Durchsetzungskraft, als es scheint.

Lars Pohlmeier: Trotz das Corona-Pandemie sind by die week insgesamt schon fast 140 jedermann nach Büchel gekommen. Das ist ns Erfolg unter den derzeitigen Bedingungen. Am Freitag wurden wenig Tore von Stunden friedlich blockiert aufgrund insgesamt 50 landsmann - zu haben wir ein Zeichen einstellen und verstehen den Protest auch weiterhin in die Öffentlich tragen. Jedes jahr erreichen wir neu Menschen, darunter sogar viele junge Leute.

Problem der Zentralisierung von Macht bei der UNO

Die nukleare Abrüstung war sogar ein hauptquartier Projekt by Heiko Maas während das deutschen Präsidentschaft des UN-Sicherheitsrates. Was hat diese behörde erreicht?

Lars Pohlmeier: Der deutsch Vorsitz fiel mit das Trump-Präsidentschaft zusammen. Da drüben waren ns Bedingungen seltsam schwierig. Zugleich dennoch zeigt dies Dilemma einen strukturelles belästigt der UN. Wir rechts wegkommen davon, ns Geschicke das Welt von wesentlichen Veto-Ländern und Atomwaffenstaaten im UN-Sicherheitsrat bestimmen kommen sie lassen. In diesem Emanzipationsprozess kann sein sich sogar Deutschland erfolgreich beteiligen. Ns muss sehr politisch aber sogar gewollt werden.

Die bundesregierung verteidigt weiterhin den Nichtverbreitungsvertrag, nicht aber ns jüngeren und weitergehenden Atomwaffenverbotsvertrag (AVV). Mit welcher Konsequenzen?

Lars Pohlmeier:Nato und Bundesregierung bauen einen Widerspruch zwischen dies Verträgen, der nicht besteht. Der Nichtverbreitungsvertrag beinhaltet bereit völkerrechtlich das Verpflichtung sogar zum Abschaffung das Atomwaffen. Bedauerlicherweise regelt er deshalb nicht das konkreten Mechanismus. Ns neue Atomwaffenverbotsvertrag schafft hier konkrete Regelungen bis um hin zur Unvereinbarkeit von Finanzierungen weil Banken weil das Atomwaffenprojekte und das Notwendigkeit das Entschädigung über Opfern und ist somit Teil ein notwendigen Ergänzung.

Der AVV ist start dieses jahr gegen ns Position ns Nato-Mitgliedsstaaten – mit Ausnahme der Niederlande – bei Kraft getreten. Wer technik die Abschaffung dieser Massenvernichtungswaffen today voran?

Lars Pohlmeier: Das Vertragswerk ist ns wunderbare Ergebnis von konstruktiver zusammenarbeit engagierter und gutwilliger Regierungen, für die beispielhaft Österreich und mexiko genannt importieren können. Dazu kam die expertise vom internationalen Roten Kreuz und Nicht-Regierungsorganisationen als der IPPNW, das wir beratend an den Verhandlungen beteiligt waren. Unterstützt wurden wir über globalen Netzwerken als der ICAN-Kampagne …

… deshalb der internationalen Kampagne zum Abschaffung by Atomwaffen.

Mehr sehen: Auslosung Europa League 20/21, Uefa Europa League, Auslosung Gruppenphase

Lars Pohlmeier: Sie konnte an wichtigen Momenten Gegenöffentlichkeit schaffen; angefangen über Kommunen und Städten. Ich bin der Überzeugung, das der druck für das Abschaffung ns Atomwaffen wirklich "von unten" kommt.

Und was bedeuten das für deutschland Rolle in der Welt

Lars Pohlmeier: Die bundesregierung kann und muss viel mutiger innerhalb das NATO und wie Brückenbauer mit russland und aus China agieren. Das Atomwaffenverbotsvertrag zusammen UN-Vertrag kommen sie unterzeichnen ist keine politik Träumerei bei Deutschland: zum mich ist es einer Selbstverständlichkeit. (Harald Neuber)