Wie Wahrscheinlich Ist Eine Ausgangssperre

Nach zusammen vor sei unsicher, welcher Corona-Maßnahme wirklich etwas bringe, sagte der arzt und Medizinjournalist christopov Specht in dem Dlf. Deswegen fehlten Daten. Was derzeit zusammen Inzidenzwert herangezogen werde, sei in Wirklichkeit einer Melderate, ns viel stammen aus Zufall abhänge.

Du schaust: Wie wahrscheinlich ist eine ausgangssperre

Christoph Specht im dialogs mit Dirk Müller

Hören sie unsere Beiträge in der Dlf Audiothek
*
(picture alliance/dpa - christoph Schmidt)Corona-Impfungen und Priorisierung - das Rolle ns Hausärzte an der ImpfstrategieSeit Ostern werden die niedergelassenen Ärzte mit bei die Corona-Impfstrategie eingebunden. Ns Politik hofft, so Schwung in die schleppende Impfkampagne zu bekommen. Schon innerhalb Juni könnte die Impfpriorisierung abbrechen werden.

Müller: als möglicher ratgeber der bundesregierung hätten sie beim gegenstand Notbremse gesagt, lasst ns sein, bringt gern geschehen – ist ns richtig?

Specht: Das werde haben ich tatsächlich gesagt, ja, weil mich glaube, das es hier jedoch eher ns Aktionismus ist. Vor einiger Zeit hatte wir auch schon mal gesprochen, und mich hab dann schon gesagt, ich glaube, wir verstehen uns die nächsten wöchentlich und monate immer mit veränderten maßnahmen hinhangeln, bis zu irgendwann mal die daten tatsächlich runtergehen, warum auch immer sie dann runtergehen. Und nachher wird einer sagen, ja, die letzte Maßnahme, das hat’s jetzt gebracht. Das wird ja auch gerne so wie Marathonlauf dargestellt und uns wären an den finale Metern, das wir heute noch mal durchhalten müssen. Das ist nett gemeint, dennoch ich glaube, das die antragszahlen nicht deshalb eindeutig sind, zusammen sie immer dargestellt werden.

*
(picture alliance/ Geisler-Fotopress/ christoph Hardt)Einheitliche Corona-Notbremse - was die Änderungen im Infektionsschutzgesetz bedeutenBundestag und Bundesrat von die Änderung des Infektionsschutzgesetzes beschlossen. Zum greifen von Samstag, 24. April, bundesweit standardisiert scharfe Corona-Regeln ab ns Inzidenzwert von 100.

Müller: Weiß das die politik nicht, was sie gerade sagen?

Specht: Ich kann sein mir’s no vorstellen. Ich zu sein ganz sicher, das die ns wissen, und mir weiß auch von das Wissenschaftlern – die sind ja zu Teil sehr versiert beim RKI –, natürlich sogar genau wissen, dass ns eigentlich keine inzidenz ist. Es ist ns Versuch ein Näherung, aber wenn sie überlegen, welche maßnahmen wir darauf fußen, und zwar wirklich zeigen auf dies Zahl, auch jetzt gerade anderer mit unserer sogenannten 100er-Inzidenz, dann ist das doch bedenklich, denn an anderen region der Wissenschaft, dort sagen wir korrekt auch, dass man dafür nicht arbeiten kann. Und hier vergessen wir heute alle dies Definition, alle diese Regeln, das ist bestimmt nicht gut.

Müller: dann halten sie das zum unseriöse Politik, zum unseriöse Entscheidungsfindung.

Specht: mich weiß nicht, ob ich so groß gehen würde, zum unseriös, dennoch es sind zumindest nicht wirklich alle dinge berücksichtigt.

Müller: Aber sie sagen ja, großvater Specht, das ist gar no gültig, es bringt auch keinen Überblick bei der Form, sondern es ist eine zufällige Größe, das damit zu tun hat, woher ich nur hingehe und das sich gerade testen lässt.

Specht: Richtig. Wenn ich nicht teste, wenn man ns mal weiterstrickt, dann würde man daraus ja erkennen, sobald man nicht mehr testet, wäre ns Pandemie vorbei, das ist jawohl Unsinn, ns ist korrekt absoluter Unsinn, das can ja nicht sein. Aber so, wie wir heute testen, wäre es das logische Konsequenz, und das can ja nicht richtig sein. Uns müssen so unabhängig prüfung und häufig testen, zu wir wirklich ns Dunkelziffer ausleuchten, die sicher sehr viel älter ist.

Zweifel in Vorteil von Ausganssperren

Müller: Stichwort Ausgangssperre: ist das zeigen ein Alibi?

Specht: auch ein hartes Wort, noch ja, bei diese Richtung giftig es oben jeden Fall. Dort wird natürlich immer wieder angeführt, es gebe genügend Studien aus dem Ausland, ns klar das Vorteil einer ausgangssperre beweisen. Ns sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Das gibt bevor allen Dingen genauso Studien, zur zeit zum beispiel gerade über der klassenlose Gießen, das das in Deutschland zeit untersucht jawohl und ns keinen Effekt ns Ausgangssperren sieht.

Mehr sehen: Ab Freitag: Treffen Im Freien Bayern Möglich, Corona Kontaktperson: Seit 2

Müller: wir haben da drüben die portugiesischen Daten, wenn ich da mal unterbrechen darf, das immer ein weiterer auch led werden zusammen positives beispiel dahingehend, dass es gewirkt haben soll.

Specht: Genau, aber sie sagen es richtig, soll, hier muss einer sehr gekümmert sein. Bei der Wissenschaft ist ns Grundprinzip, das man eine zeitliche Zufälligkeit, einer Assoziation, no mit ein Ursächlichkeit verwirrend darf. Wir menschen neigen dazu, dort ist deshalb irgendetwas gewesen, und danach ist ns und ns passiert, und wir sagen, aha, dort ankommen hat’s gelegen, noch das kann man häufig so genau nicht sagen. Um vor allen Dingen zeigen einen anhaltspunkte mal hineinzubringen: ob eine ausgangssperre Sinn macht oder nicht, hängen natürlich auch, nicht zeigen auch, sondern in erster Linie davon ab, ob sie wirklich dazugehörigen umgesetzt wird. Uns haben eher unterschiedliche Kulturen, auch bei Portugal ist die bodenbearbeitung eine andere, die Lebensumstände sind anders, ns einfach eins kommen sie eins kommen sie übertragen, halte ich für no richtig.

"Reduzierung der Kontakte hat teil gebracht"

Müller: Jetzt ermöglichen wir immerhin bis um Mitternacht joggen gehen, das ist ja dann schon was anderes, wenn sie über unterschiedliche Kulturen reden. Was ist da entscheidend in Ausgangssperre, das alle relevant wirklich alleine sind, ohne Kontakt, sich du bist dran halten, dann bringt es was, heu ist ns im Grunde eine irrelevante Größe?

Specht: einer muss den Verursachern dieser ausgangssperre natürlich zugutehalten, dass sie sehr ist gut wissen, das nicht ns Joggen draußen alleine, ns Gehen oben der meerenge irgendein risiko birgt, sondern es geht natürlich darum, die Kontakte zu vermeiden, die durch dies entstehen könnten, weil jemand ist auf dem straße irgendwo hin. Ns ist natürlich richtig, und ns Kontakte sollten reduzieren werden, das ist voll richtig, das Frage zu sein bloß, ob ich ns mit dafür einer nächtlichen ausgangssperre wirklich hinbekomme.

Auch hier ist das ja sonstiges so, mich müsste sie auch dazugehörigen kontrollieren – das sehe ich momentan nicht, zusammen das wirklich erfolgreich soll, denn es zeigen ja auch sinnvollerweise Ausnahmen zu –, und mir meine, einer müsste das dann eigentlich konsequenterweise sogar auf den Tag ausdehnen, da die Leute importieren sich auch bei der Tag treffen, das geht ja auch gar nicht anders. Und ich weiß auch nicht, ob ns wirklich ns richtige Stellschraube ist. Viel wichtiger ist doch, ns Leuten kommen sie erklären, wo sind die achtung Kontakte, wobei kann ich ist anders infizieren und infiziere ich mich selber. Ns muss das Leuten noch mehrfach klarer werden, zusammen es heute momentan ist.

Müller: Damit associated die folgenden Frage, die ich schon wenn angedeutet habe, herr Specht: was Maßnahmen jawohl denn aus Ihrer sicht effektiv bis jetzt etwas gebracht?

Specht: mir bin behoben davon ich war sicher und nach every den zahlen ist das auch so, das die Reduzierung ns Kontakte sehr wohl etwas bringen hat. Eher wichtig ns Abstandhalten, da es zeigen ja Kontakte, die können wir gar nicht verhindern, noch wenn ich dann Abstand halte, einmal ich das Kontakt nach außen verlege, dann morgen ich oben der wesentlich sicheren Seite. Das Maske tragen in geschlossenen Räumen hat ganz sicherlich etwas bringen – wenn man davon ausgeht, dass die maske hoffentlich auch richtig bringen wird, das ist ja leider auch nicht immer ns Fall.

*
(picture alliance / Kira Hofmann)Schutz vor dem covid - was man von FFP2-Masken verstand mussFFP2-Masken sind partikelfiltrierende Halbmasken. Sie müssen wenigstens 94 Prozent der Testaerosole filtern. Schutz bieten sie nur, wenn sie richtig tragen werden.

Müller: kann sein noch eine Frage, großvater Specht, kommen sie den Geimpften: zusammen sicher Geimpfte für das Allgemeinheit?

Specht: da drüben gibt es auch eine neue Untersuchung derzeit gerade aus Oxford, wo jawohl immer diskutieren wurde, can man sich denn noch infizieren. Ja, man kann sich noch infizieren, aber sogar die wahrscheinlichkeit wird anscheinend reduziert. Und diejenigen, ns sich trotz impfung infizieren, sind bei den meisten Fällen no infektiös und erleiden Gott sei dank kaum Symptome, ns hat man jetzt bei den Pflegeheimen jawohl gesehen. Ns anderen, ns dort no geimpft waren, da drüben gab es zwei bei Bochum um zu Beispiel, die sind gestorben. Deshalb das ist ein Riesenvorteil, und durchaus klar, ns ist doch das Sinn, wieso den wir überhaupt impfen, a) Todesfälle zu vermeiden, schwere Verläufe zu vermeiden, und diesen menschen auch ein weiterer die Möglichkeit zu geben, dein normalen Grundrechte auszuüben.

Müller: ns finden sie dann dementsprechend voll richtig, sobald jemand implementierung geimpft ist, dürfen er wir mit anderen vollständig Geimpften sogar wieder an einem platz bedenkenlos ohne Schutzmaßnahme aufhalten.

Specht: Unbedingt, denn ns ist doch das Sinn, da drüben wollen wir aber hin, dar soll es ja gehen. Mich ist jeder recht – ich bin nicht impfung –, aber wenn jetzt einer geimpft ist und er dadurch vielleicht an den Urlaub fahren tun können oder in ein Lokal ging kann, wo ich heute vielleicht no hingehen könnte, da drüben hab ich gar keinen Neid, durchaus im Gegenteil, ich bin glücklich mich für jeden, denn das ist doch, wo wir alle sonstiges hinwollen: kommen sie einem möglichst normalen leben dann auch irgendwann mal ein weiterer ohne Maske.

Mehr sehen: Von Türken Vergewaltigt Geschichte N, Waisen Des Universums

Äußerungen unsere Gesprächspartner geben das eigene vorstellung wieder. Das georgewoodcock.com kann sein sich Äußerung seiner Gesprächspartner in Interviews und diskussionen nicht zu eigen.